"A arte de governar consiste
exclusivamente na arte de ser honesto." (Thomas Jefferson,
1743/1826, terceiro presidente dos Estados Unidos)
A colunista Miriam Leitão escreveu em
O GLOBO (22/03) que “a presidente Dilma tenta falar
mais, para mudar a comunicação, mas parece exasperada em cada entrevista
improvisada que tem dado ultimamente. Fala em diálogo e ataca os que quer
atrair para o diálogo. É criticada pelos seus e pelos outros. Notícias de
brigas entre criatura e criador ocupam as páginas dos jornais, claramente
vazadas pelo criador, que assim se distancia de tão atrapalhada criatura.”
Já Arnaldo Jabor, no seu peculiar
modo agressivo, argumenta em O Estado de
S.Paulo (24/03, C8) que “a crise nos ensinou que a corrupção de
hoje não é um pecado contra a lei de Deus – é um sistema, uma ferramenta de
trabalho. A crise nos mostra que não há mais inocentes em Brasília – todos
são cúmplices. A crise está abrindo nossos olhos. Ouso dizer que, por vielas
escuras e mal frequentadas, a crise é útil porque nos dá uma porrada na cara
para deixarmos de ser bestas”.
Pedro Malasartes é figura
tradicional nos contos populares da Península Ibérica, e a menção mais antiga
do personagem está numa cantiga datada do século XIII. Ele é tido como exemplo
de trapaceiro invencível, astucioso, cínico, inesgotável de expedientes e de
enganos, sem escrúpulos e sem remorsos.
Se a arte de governar consiste na
arte de ser honesto, as “malasartes” descaradas, cínicas, sem escrúpulos e sem
remorsos do lulopetismo se refletem nessas fotos da presidente que apareceram no
Estadão: 1. na de Dida Sampaio (10/02, capa), em que ela tem o semblante
carregado de exasperação; e 2. na de Fabio Motta (24/03, A4), em que
transparece todo o seu isolamento acabrunhado.
Como afirma Luiz Felipe Pondé (Folha de S.Paulo, 23/03): “Temos que
reconhecer: chegamos ao fim de uma era. O PT vive seu outono. Melhor voltar
para o pátio da fábrica onde nasceu e de onde nunca deveria ter saído. Há que
se ter uma certa grandeza, mesmo no pecado (o desejo de poder é o pecado máximo
de toda a política), e o PT se revelou incapaz até de pecar com elegância. Mas
a água passa debaixo da ponte. Quatro anos é tempo bastante para se afogar na vergonha.
E, aí, a humildade será mesmo essencial, não? Sim, mas o PT é pura empáfia.”
Será que essa situação inesgotável
de expedientes e de enganos continuará inalterável por mais três anos e
nove meses?
Ricardo Noblat (O GLOBO, 22/03) afirma que “cobrar nas ruas
a saída de Dilma não é crime. Nem configura golpe, como diz o PT. Apenas não
derrubará necessariamente a presidente. Melhor infernizar a vida dela,
fazendo-a pagar caro pelos erros que cometeu - entre eles o de mentir para se
reeleger”.
É remédio amargo tanto para ela, no
planalto, como para os brasileiros das planícies: já estamos pagando caro
demais, nós e eles (para usar esta dicotomia tão cara ao lulopetismo)...
Edição n.º 980 – página 01
Nenhum comentário:
Postar um comentário